浑水VS安踏第三回合:斐乐店数量遭质疑,但安踏股价已企稳

2019-07-11

字号: 标准 放大

来源:视觉中国

作者 | 市界 燕子

编辑 |朗明

7月11日午间,安踏发布澄清公告,表示强烈否认浑水报告中的指控,并再次呼吁股东审慎对待,但并未对浑水提及的斐乐店数量问题做出解释。

此回应针对的是浑水于7月11日早发布的做空报告第三部分。与安踏打了两轮“拉锯战”的浑水“卷土重来”,这次揪住了安踏收购的外国品牌斐乐,称投资者不能相信安踏斐乐店的数量。

浑水称,安踏代理人Su Weiqing被安踏称为独立方,但其名下的公司在北京拥有46家斐乐门店——而安踏一直称自己拥有国内所有的斐乐店。浑水指出了这个矛盾对投资者的影响:一是安踏的“谎言”被“揭穿”,Su是独立代理人的说法和安踏拥有全部斐乐店的说法不可能同时成立;二是投资者不能再相信安踏的数据,安踏很可能只是在编造数字以伪造财务状况。

安踏在2006年以6亿港元的价格从百丽国际手中收购了斐乐的中国商标,并在2014年使斐乐(中国)扭亏为盈。根据安踏集团2018年报,斐乐(中国)的2018年销售额增速超过80%,为安踏贡献了超过30%的营收。报告还称,截至2018年年末,安踏共有1652家斐乐门店。由此可见,斐乐(中国)是安踏集团重要的组成部分之一。

不过,浑水的第三波“攻击”似乎并没有像第一回合那样对安踏产生较大影响。7月11日收盘,安踏股价上涨0.98%,达到51.3港元/股,全天走势也较为稳定。

此前,浑水与安踏已经进行了两轮拉锯战。

7月8日早间,浑水发表做空报告,称安踏控制一级分销商,从而营造出高利润率,这篇报告使安踏当天的股价跌了7.3%。当天午间安踏宣布停牌,随后在7月9日发布澄清及恢复买卖公告,否认浑水指控并坚称分销商具有独立性。

7月9日上午,浑水再次“开火”,瞄准了安踏的零售业务,称安踏剥离公司的国际品牌零售业务,以外部投资者的利益为代价谋取私利。当日午间,安踏第二次回应,再次否认浑水报告内容,强调浑水与股东的利益不一致,从而呼吁股东的审慎对待。这个回合后,安踏的股价趋向稳定,暂时不再表现出继续下降的趋势。

随着7月11日的第三轮交手结束,浑水与安踏的拉锯战是否停止?浑水是否会发布新的报告?怎样解释斐乐店的相关质疑?这是安踏仍需面临的问题。

想探索更多好玩资本故事,也可关注公众号市界(ID:ishijie2018)

  • 市界

  • 市界资本圈

  • 市界学姐

关于我们

投稿热线

010-57890968

加入我们:

boyahr@dingtalk.com