格力与奥克斯深夜再交锋,律师称格力检测无绝对效力,网友咋看?

2019-06-11

字号: 标准 放大

作者 | 市界 秦海清 沈淼

编辑 | 老拿

格力一封举报信,点燃了与奥克斯的战火。10日晚,双方继续隔空交锋,国家市场监管总局在官网也在深夜进行了回应。人民日报这样评论格力举报奥克斯事件:站对不站队。

6月10日16时8分:格力举报

6月10日下午,格力电器发布举报信实名举报奥克斯生产销售不合格空调产品。格力在举报信中称,奥克斯生产销售的8个型号超16.71亿元的空调产品,存在能效比和制冷消耗功率检测不合格问题。

奥克斯全国售后一名工作人员向市界表示,“已经知悉格力举报信一事,目前正在核实中,稍后会给全国用户一个满意的答复。”

19时47分:宁波市场监管局回应

格力举报信发布后,有媒体拨打奥克斯集团董事长郑坚江、奥克斯集团媒体对接人员等人的电话,均无人接听。宁波市场监管局对媒体称,已关注到相关情况,正在进行核实。

20时01分:奥克斯反击

针对格力举报,奥克斯空调官方微博发布《奥克斯空调关于珠海格力电器股份有限公司所谓举报信的声明》称,“格力既非消费者又非国家监管部门,其声称消费者向其举报我司产品问题,明显不合情,不合理,漏洞百出。正当618空调销售旺季来临之际,格力采用诋毁手段,属于明显的不正当竞争行为。”

奥克斯在声明中援引奥维云网公布的数据称,一季度奥克斯空调线上销量增长56%,格力空调下滑11.6%。

奥克斯还称,“对于格力的不实举报,我司已向公安机关报案,并将向司法机关提起诉讼。”

21时33分:格力“准备好证据”

奥克斯回应后,格力很快再度发声,“用事实说话!我们已准备好充分证据供监管部门调阅,并视情况适时向社会公布。”

21时41分:奥克斯董事长“欢迎监督”

格力以证据“亮剑”,奥克斯空调官微转发奥克斯集团董事长郑坚江的话,“欢迎监督,共同营造民族品牌质量声誉。”

23时41分:市场监管总局回应

格力与奥克斯几轮交战后,深夜,国家市场监管总局在官网回应。

“我局对此高度关注,已于当日下午通知浙江省市场监督管理局对有关情况尽快进行调查核实,将依据调查核实的结果依法依规做出处置,并及时向社会进行公开。”

律师观点:格力检测结果不具有绝对法律效力

北京浩云律师事务所律师李永生告诉市界,格力实验室及第三方检测结果,非双方一致认可并委托的检测机构,也非有权机关指定的检测机构,其结果不具有绝对法律效力。原则上不能作为有效的法律依据。

对于格力举报信中所叙述奥克斯产品违反《产品质量法》、《标准化法》甚至《刑法》理由是否充足、能否构成调查依据?

李永生律师认为,奥克巨斯是否违反《产品质量法》、《标准化法》需有关行政机关,如市场监督管理局依据法定程序进行检测认定。格力作为竞争对手,并单方检测,其结果不能作为奥克斯产品质量是否合格的有效判断法律依据。至于《刑法》所指的犯罪问题,需公安机关依据刑法及刑事诉讼程序进行侦查,且有更为严格的法定程序。举报信仅系犯罪线索举报的一种,但是否构成犯罪需另行调查。

“任何公民、公司均有对违法犯罪进行举报的权利与义务,但必须依法进行。在国家行政、司法机关未依法作出认定前,任何怀疑仅是线索,而不是查证的事实。在奥克斯所涉产品未被依法认定有质量问题问题前,格力向社会公众散布法律依据不确定的言论,可能会构成对奥克斯的侵权,甚至可能构成刑事犯罪。”李永生律师说。

人民日报评格力举报奥克斯事件:站对不站队

人民日报官方微博短评认为,商场如战场,在不见硝烟的战斗中仍须守住底线。孰是孰非,最终当交由权威机构认定,交由法律裁决,交由消费者评判。质量过关才是硬道理。谁赢得消费者信赖,谁才是真正的赢家。

网友怎么看?

有网友认为,竞争对手之间互相的约束有时候比监管部门更有利,毕竟和切身利益有关;持反对意见者认为,格力举报奥克斯,必须由相关部门认定,“公开嚷嚷有问题”。

同行商家互相监督举报合理吗?超4万网友对此表态。64.7%的网友认为,“合理,最好能吃瓜看价格战”;6.3%的网友认为,“不合理,容易滋生商业互损”;另外,24.4%的网友认为由第三方监管更客观。

想探索更多好玩资本故事,也可关注公众号市界(ID:ishijie2018)

  • 市界

  • 市界资本圈

  • 市界学姐

关于我们

投稿热线

010-57890968

加入我们:

boyahr@dingtalk.com